f. 15 v°

thieu› q’ ęn ‹matin›¹ : ę ſubſeqęmmęnt ſont ‹ſ› , ‹z› , ę ‹c̨h›
qe j’ eſtime vne ſ molle . Qant a c̨ęlles qe lę’
Gręcs tienet pour orphelines , ęlles ne lęs ſont
pas toutes : car ‹l› , a ęn la lange Franc̨oęze , vne
voęz plus molle qe ſa primitiue : aoſi a ‹n› , qi ſont
‹ł› , ‹η̃› : lęs ſeules ‹m› , ę ‹j/i›² conſonantes demeuret or-
phelines . Ao regard de ‹x› , c̨’ ęt vne voęs compo-
zée de ‹cſ› , ou ‹gſ› , ę pourtãt ęlle n’ aogmę̃te point
le nombre dę’ voęs Franc̨oęzes .³ Mę́s affin qe la
conoęſſanc̨e d’ ęlles ſoęt plus ęzée , j’ ey auizé de
lę’ peindr’⁴ ę leur baller leur’ noms ſelõ leur puiſ-
ſanc̨e , ę de lęs ordoner ſelon leur affinité .
‹a›
‹ȩ› ouuert .
‹e› clós
‹i› latin .
‹o› ouuȩrt
‹ou› clós
‹u› .
‹y› grȩc de mȩ́me puiſſance qe l’ i
‹b› be
‹p› pe
‹f› ef
‹ph› phi
‹u› conſo⁵ .
‹c› ca Latin
‹k› ca grȩc , ou kappa
‹q› qu
‹g› ga⁶ ou gamma
‹ch› cha aſpiré
‹d› de
‹t› te
‹th› the aſpiré
‹ſ› , ‹ç› , ‹s› , ęs
‹z›⁷ zȩd .
‹çh› çhe⁸
‹l› ȩl
‹ł› ȩł molle
‹m› ȩm
‹n› ȩn
‹η̃› ȩn molle
‹r› ȩr
‹j/i› ji⁹ conſonante
‹x› , cs , ks , gs , ix

---

¹L’indifférence phonétique entre ‹th› et ‹t› permet d’expliquer que la séquence ‹th› n’est pas nécessaire.
²‹j› consonante est un ajout à cette liste d’orphelinee, elle n’est pas mentionnée auparavant.
³Ce paragraphe permet de considérer que Meigret cherche une unité sonore comparable au phonème.
⁴Contrairement à toutes les autres occurrences du vocabulaire pictural dans M1550, ce verbe « peindre » n’est métaphorique, il dit littéralement que Meigret s’engage intentionnellement (« aviser de ») dans le dessin graphique des caratères.
⁵Nous n’osons pas d’avancer que Meigret aurait pu mettre ‹v›. Même s’il persiste dans la précision de « consonante », ni M1548 ni M1550 ne confirme qu’il insiste sur la distinction graphique par u/v. 7 occ de « ‹u› conſonant(e) » contre 1 occ de « ‹v› conſonant(e) » sont réparties aux 12v, 15r, 15v, et 17v.
⁶En réduisant « gamma » à « ga » (voir 12r), Meigret « naturalise » le nom de cette lettre.
⁷Ces trois caractères partagent un même nom de lettre, dite « es », et en fait une espèce. Ce constat découle du raisonnement métalinguistique de Meigret. ‹c̨h› est considéré comme une espèce de « ſ » (« ‹c̨h› qe j’eſtime vne ſ molle » au début de cette page même ; « ‹c̨h›, qi ęt vne ſ, molle [...] ‹ch› ęt vne prolac̨íõ graſſe, ę molle d’une ‹ſ› » au folio 13r). Le nom d’une lettre permet en effet de classifier les sons proches –– « de lęs ordoner ſelon leur affinité », en décrivant les nouveaux phonèmes de manière élastique. Notre grammairien a su mettre les notions existantes au service de son étude descriptive sur les nouveaux sons (ou voix en ses termes).
⁸Meigret aurait pu préciser « ſ molle ». Il a dit que « ‹c̨h› qe j’ eſtime vne ſ molle » au début de cette page même, et que « ‹chi›, ęn ſ, molle » (12r), ou que « Qant ao ‹c̨h›, je luy done la mę́me cúe qãt il ſone ęn ſ molle, come, ‹c̨heual›, ‹c̨hien›, ‹c̨hanu›, ‹c̨hoęzir› (12v), ou encore que « ſ, molle, c̨h : come nou’ la pronõc̨õs ęn ‹c̨heual› » (18v).
⁹Meigret écrit plus souvent « j conſonante » (sans ‹i› suivi), et laisse entendre /ʒ(ə)/ ; 6 occ sont réparties dans 12r, 14r, 14v, et 18v. (Essayez notre édition M1559 en tapant dans les Concordances le motif : [vocable="j"][frlemma="conson.*"])A notre connaissance, sauf ici, aucune occurrence de « i conſonant(e) » n’est attestée, ce qui motive notre correction en ‹j›. (Par contre, nous n’osons pas de corriger ‹v›, voir notre note un peu plus haut.)